szukaj prawnika

województwo dolnośląskie województwo kujawsko-pomorskie województwo lubelskie województwo lubuskie województwo łódzkie województwo małopolskie województwo mazowieckie województwo opolskie województwo podkarpackie województwo podlaskie województwo pomorskie województwo śląskie województwo świętokrzyskie województwo warmińsko-mazurskie województwo wielkopolskie województwo zachodnio-pomorskie

Wyszukaj według województwa


wybierz interesujące Cię miasto

Kancelarie Polecane

Praca

Aplikant / Aplikantka
Rzeszów, podkarpackie
Specjalista ds. Zamówień Publicznych
Kraków, małopolskie
Asystent(ka) Działu Prawnego
Warszawa, mazowieckie
Inne Oferty | Dodaj ofertę | Dodaj CV

 

 

Pozwolenie na broń

 


    Ustawa o broni i amunicji w art. 10 reguluje kwestie wydawania pozwoleń na broń. Zainteresowany powinien złożyć stosowny wniosek do właściwego organu Policji. Pozwolenie na broń uzyska pod warunkiem, że nie stanowi zagrożenia dla samego siebie, porządku lub bezpieczeństwa publicznego oraz przedstawi ważną przyczynę posiadania broni.
    Wydanie pozwolenia na posiadanie broni palnej musi być w każdym indywidualnym przypadku uzasadnione szczególnymi okolicznościami faktycznymi, przy czym nie mogą to być okoliczności subiektywne, lecz obiektywnie istniejące. Osoba ubiegająca się o broń obowiązana jest w toku postępowania administracyjnego przekonać organy Policji, że zachodzi względem niej "uzasadniona okoliczność", a więc legitymuje się taką cechą odróżniającą ją od ogółu obywateli, że w sposób niewątpliwy i oczywisty zasługuje na posługiwanie się bronią indywidualną. Okolicznością faktyczną uzasadniającą wydanie pozwolenia na broń jest stałe, realne i ponadprzeciętne zagrożenie życia lub zdrowia wnioskodawcy. Zagrożenie to musi mieć także charakter obiektywny, a nie wynikać tylko z subiektywnych odczuć wnioskodawcy. Nie stanowią okoliczności uzasadniających wydanie przedmiotowego uprawnienia, fakt prowadzenia działalności gospodarczej i związany z tym osobisty przewóz znacznych wartości pieniężnych i biżuterii, jak i przypadki kradzieży z włamaniem do posiadanych nieruchomości. [1]
    Z brzmienia dyspozycji przepisu art. 10 ust. 1 ww. aktu normatywnego wynika, iż organy Policji mają obowiązek wydać pozwolenie na broń, jeżeli okoliczności faktyczne, na które powołuje się ww. osoba, uzasadniają jego wydanie. Organy Policji nie mogą bowiem kierować się swobodnym uznaniem przy wydawaniu przedmiotowych pozwoleń. Mają natomiast prawo do swobodnej oceny materiału dowodowego, przy ustalaniu, czy sytuacja faktyczna ubiegającego się o pozwolenie uzasadnia jego wydanie. Nie mniej jednak, z obowiązujących przepisów prawa, w tym również z przepisów Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz unormowań prawa międzynarodowego, nie można wywodzić prawa obywateli do posiadania broni. Z art. 10 ust. 1 ustawy o broni i amunicji nie wynika obligatoryjność wydania pozwolenia, niezależnie od innych przesłanek. Wręcz przeciwnie - przepis art. 10 ust. 3 ustawy używa określenia "może", a więc pozostawia organowi Policji prawo oceny, czy zachodzą okoliczności uzasadniające uwzględnienie wniosku. Podkreślić także należy, że organy uprawnione do wydawania pozwoleń na broń muszą brać pod uwagę nie tylko subiektywnie pojmowany interes konkretnego obywatela, ale także mieć wzgląd na interes bezpieczeństwa i porządku publicznego. Ten wzgląd zaś dyktuje konieczność ścisłej reglamentacji pozwoleń na broń. Chodzi tu zwłaszcza o broń palną, której użycie w każdym przypadku zagraża zdrowiu lub życiu innych osób.[2]
    Uzyskawszy pozwolenie na broń trzeba mieć cały czas na względzie, iż w razie wystąpienia jednej z wielu okoliczności wyliczonych w art. 18 ustawy o broni i amunicji właściwy organ Policji przedmiotowe pozwolenie cofa. Podstawę cofnięcia pozwolenia na broń stanowi na przykład sam fakt noszenia broni po użyciu alkoholu i nie dotyczy to tylko noszenia broni przy sobie. Norma ta nie zawiera żadnych przesłanek uzależniających cofnięcie pozwolenia na broń od dodatkowych kryteriów, w szczególności związanych ze stanem wystąpienia ewentualnego zagrożenia czy też niebezpieczeństwa ze strony osoby noszącej broń po użyciu alkoholu.[3]


[1] Wyrok WSA w Warszawie z 25.03.2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 186/09, Legalis
[2] Wyrok WSA w Warszawie z 25.03.2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 186/09, Legalis
[3] Wyrok NSA z 29.05.2008 r., sygn. akt II OSK 557/07, Legalis
 

 

 


Podobne artykuły, które warto przeczytać:

Przesłanki orzeczenia rozwodu lub separacji
Zadatek jako sankcja umowna za niewykonanie umowy
Obowiązek alimentacyjny nie tylko wobec dzieci
Porady prawne już od 39 zł

 

Zainteresował Cię ten artykuł?